Бизнесмен и по совместительству сын Генпрокурора РФ, завершил сделку по покупке 60% в операторе переработки мусора «Хартия»
Предприниматель Игорь Чайка завершил сделку по покупке доли в одном из ведущих операторов переработки мусора «Хартия». Чайка купил 60% в ООО «Хартия», следует из данных СПАРК. 40% компании осталось у ее основателя, Александра Цуркана.
Сделка полностью структурирована и завершена, в том числе по организационным вопросам, подтвердил Игорь Чайка. «На первом этапе прежний собственник продает нам 60% «Хартии», а в следующем году полностью выходит из компании», - сказал он РБК, уточнив, что сделка (ранее на ее завершение обратила внимание Русская служба «Би-би-си») была денежной.
Компания основана в 2012 году, она оказывает услуги по вывозу и переработке мусора. «Хартии» принадлежат парк мусоровозов и сортировочный комплекс на Алтуфьевском шоссе.
В 2015 году компания выиграла два 15-летних контракта на вывоз мусора в Москве на 42,6 млрд руб. В 2016-м «Хартия» заключила контракты на 220,3 млн руб., в 2017 году - на 182 млн руб. По данным СПАРК, в 2017 году «Хартия» стала оператором по вывозу мусора в Угличе, в Ярославской области. Выручка компании в 2016 году составила 2,3 млрд руб., чистая прибыль - 243 млн руб.
По словам Чайки, стратегия «Хартии» предполагает развитие мощностей в Москве, Владимирской и Ярославской областях.
В частности. в столице компания планирует взять в управление принадлежащий городу мусоросжигательный завод № 4 (МСЗ-4). Он расположен в промзоне «Руднёво» и является крупнейшим мусоросжигательным заводом в Московском регионе. За год завод перерабатывает около 275 тыс. т твердых бытовых отходов.
«Мы получаем в аренду от Москвы МСЗ-4, - сообщил Игорь Чайка РБК. - Там есть все для организации технологической линии по сортировке мусора. Сейчас мы оцениваем возможности мощностей завода для снижения класса опасности отходов».
Возможность выхода на рынок Московской области «Хартия» рассматривает, но пока без конкретных планов, сказал он, отметив, что не собирается участвовать в рекультивации мусорного полигона в Балашихе.
Рынок переработки мусора сложный, отрасль была криминализирована и недоинвестирована, признает Чайка.
«На протяжении 30 лет никто не занимался отраслью. Она представляла собой разрозненные полигоны - свалки, которыми никто не занимался. Отрасль должна очиститься от жуликов, которые только снимают прибыль с мусорных куч. Людей с таким подходом к ведению бизнеса на рынке быть не должно. Государство должно выработать четкий регламент и застраховать себя от рисков», - считает он.
Недофинансирование приводит к «вакханалии» с мусорными полигонами или заставляет участников рынка «химичить», предупреждает Чайка.
«Сейчас взят курс на технологии переработки и вовлечение вторсырья в производственные процессы. Отрасль потребовала существенных инвестиций, чтобы соответствовать требованиям по глубине переработки, раздельному сбору мусора, современным полигонам, контейнерным площадкам и мусоровозам. Это недешево. Варианты финансирования - или застрахованная строка регионального бюджета, который в свою очередь получает компенсации из федерального, или повышение тарифов для населения. Но в условиях нерастущих доходов населения сделать выбор в пользу этого варианта трудно. Если компания работает в убыток, она или разоряется и получается вакханалия с полигонами, или начинают «химичить», - сказал Чайка.
Младший сын генерального прокурора России Игорь Чайка является владельцем «Русского экспорта» и First Russian Cross-Border International Trading Ltd (FRC, владеет платформой Dakaitaowа). Бизнесмен также создал строительную компанию ЮБК в Крыму. В конце марта структуры Игоря Чайки довели до 75% свою долю в «Бетэлтрансе» - крупнейшем производителе железобетонных шпал в России.
Также подписывайтесь и читайте новости на нашем Telegram-канале:
Константин Ткаченко, Петр Канаев
В истори мусора есть место и американской мечте и криминалу. Только крайне наивный человек может считать, что мусор ничего не стоит. Стоит. И очень дорого. На нем можно сколотить немалое состояние. Если, конечно, удастся избежать конфликтов с мафией
Соседство. Мусор и богатство находятся гораздо ближе друг ко другу, чем можно себе предположить. Фото torange.ru
По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс», около 82 тыс сельских мигрантов в Пекине заняты извлечением полезных отходов из свалок и продажей их перерабатывающим фабрикам в соседние провинции. Из среды этих людей выдвинулись и «мусорные короли», организовавшие предприятия по переработке. По оценкам, четверть всех твердых муниципальных отходов (MSW - Municipal Solid Waste) Пекина уходит в руки этим дельцам, на трехколесных велосипедных повозках вывозящим со свалок картон, жесть, котлы с едой для свиней и остатки растительных масел из отходов ресторанов - их перерабатывают на мыло.
Один такой человек - Ду Маосянь прибыл в столицу без юаня в кармане. Через два года, проведенных в мусорных кучах, он купил педальную тележку, занялся перепродажей полезных отходов и начал нанимать земляков из провинции Сычуань. Сейчас он располагает неофициальными договоренностями с работниками, платящими большим отелям и ресторанам за получение доступа к вторсырью и пищевым отходам. Ду получает доходы благодаря своему положению наверху мусорной цепочки: он перепродает материалы маленьким частным перерабатывающим фабрикам в провинции Хэбей (Пекин находится на ее территории).
Примета. В Неаполе мусорный бизнес находится полностью под контролем мафии. Если у мафии возникают какие-то внутренние или внешние проблемы, то это сразу становится заметно и для глаз и для носа
В прошлом году пекинский мусорный король зарегистрировал компанию и подписал теперь уже официальные контракты на права сбора отходов 40 (из 762) городских мусорных коллекторов - это лишь часть неофициальной деятельности, которой занимаются его люди. Схожая ситуация характерна для всех больших городов Китая, разве что в Пекине мусор самый «богатый».
Не отличается положение дел и в США, где мафия исторически контролировала продвижение мусора от черных мешков и баков на перерабатывающие производства. Так, доклад Конгресса США 1986 года «Вовлечение организованной преступности в мусороперерабатывающую промышленность» констатирует: «Подкупая чиновников и угрожая конкурентам, синдикат практически добился монополии в перемещении мусора. Рэкетиры заламывали огромные цены за избавление от токсичных и опасных отходов, а затем соединяли их с обычными и просто выбрасывали на поля».
Еще в конце 1950-х - начале 1960-х годов мафиози Карло Гамбино и его семья использовали контроль над водителями грузовиков, чтобы приобрести влияние в компаниях-перевозчиках, занимавшихся отходами. Для Cosa Nostra мусор стал легальным бизнесом, в котором с легкостью отмывались грязные деньги, полученные от азартных игр, махинаций с займами и прочих традиционных мафиозных видов деятельности.
Имидж. Это в кино, ролевых и компьютерных играх гангстеры «зачищают» исключительно собственных конкурентов. В реальности они вполне могут зачищать (уже без кавычек) помойки и свалки
В Италии есть даже специальное слово для мафиози, контролирующих мусорный бизнес, - экомафия. «Легамбиенте» (Legambiente) - главный итальянский «сторожевой пес» экологии - сообщила, что 13,1 млн токсических отходов «исчезли» в руках южноитальянской мафии только в 2003 году, а доходы итальянской экомафии за последние десять лет составили 159 млрд долларов. Один мафиози с говорящим «именем» Король Мидас констатировал в полиции: «Я превращаю мусор в золото».
В России дела обстоят не лучше, если не хуже. Современная российская история знает не только мусорные откаты, но и рейдерские захваты мусороперерабатывающих предприятий, а также заказные убийства. Как и следовало ожидать, никаких громких разоблачений и показательных процессов за этими громкими делами не последовало. В начале 2010-х годов доходы мусорной мафии в Москве оценивались в 3-5 млн долларов ежемесячно.
На территории сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области, в дачной местности, в тесном окружении деревень и садовых товариществ в ближайшее время планируется строительство экологически крайне опасного объекта по утилизации мусора. Обеспокоенные жители пытаются сопротивляться, обращаясь за помощью во всевозможные инстанции и СМИ.
Получил в личку письмо: «Не так давно в Общественную Палату России было направлено обращение, которое подписали более тысячи жителей Раменского района Московской области. Эти люди объединились в общественное движение «Маленькая Родина» , и объединило их всех чувство опасности и чувство ответственности за ту землю, на которой они живут и на которой предстоит жить их детям и внукам. Суть вопроса: на территории сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области, в дачной местности, в тесном окружении деревень и садовых товариществ в ближайшее время планируется строительство экологически крайне опасного объекта. В различных официальных документах он именуется «Полигоном ТБО с мусоросортировочным заводом», «Мусоросортировочным заводом с хвостохранилищем», «Комплексом по сортировке, прессованию, брикетированию и хранению отходов» и т.д.»
То есть, слушайте: при любом названии здесь планируется создание огромной свалки! И даже по самым предварительным оценкам, эта свалка обещает стать... самой большой свалкой в Московской области! Хвала Роспотребнадзору, который вступился за простых людей, и Общественной палате, которая инициировала общественные слушания, которые состоятся 22 марта в здании ОПРФ на Миусской площади!
Товарищи журналисты, поддержите рамчан!
История эта началась несколько лет назад
Причем с самого начала в этой истории появились горячие сторонники создания этого «мусорного бизнеса» и столь же горячие его противники. Сторонники – это администрация района и местные предприниматели, а противники – это поголовно всё местное население.
Свалки вокруг Москвы тоже переполнены, мусор начинают возить в соседние области по железной дороге. А каково жителям тех соседних областей знать, что Москва продолжает жировать, а свои отходы разбрасывает по соседям? Сейчас предлагается решение - построить на территории Москвы несколько новых мусоросжигательных заводов. Экологи бьют тревогу: строительство заводов по сжиганию мусора во всем мире признано неэффективным. В последнее время такие заводы закрывались во Франции, Голландии, Англии. Причина - отравление окружающей среды (во Франции произвели замеры молока коров, которые паслись неподалеку от завода, и количество диоксина в молоке было в три раза выше нормы
Нельзя здесь, конечно, пойти на поводу у чувств и эмоций. Нельзя отказаться от обоснованного проекта только потому, что местные жители с этим проектом не согласны. Проблема утилизации и захоронения ТБО – это действительно серьезная проблема, проблема государственная, решать ее необходимо. Но решать надо так, чтобы выполнялись нормы санитарного и природоохранного законодательства.
В 2004 году Правительство Московской области приняло Программу "Утилизация и переработка бытовых отходов на территории Московской области на период 2004-2010 годов". В этой программе планировалось к 2007 году создать в Раменском районе полигон ТБО с мусоросортировочным комплексом, для чего планировалось осуществить инвестиции в сумме 98,5 млн. руб. (Постановление № 232/15 от 22.04.2004). Конкретное место – где этот полигон будет находиться – указано не было.
Однако вот уже несколько лет инициаторы проекта постоянно ссылаются на эту программу, утверждая, что в ней прописано создание мусоросортировочного завода именно вблизи деревни Юрово, хотя про Юрово в этой программе ни слова.
Почему эта программа так трактуется? Кто и в какой момент принял такое решение? Откуда следует, что в большом Раменском районе поле у деревни Юрово – единственное? С точки зрения коммерсантов, у которых запах денег не может испортить никакая свалка - это место идеальное. Транспортная доступность сулит скорую окупаемость и огромные прибыли. А как же люди?
Сроки этой программы давно истекли. Она не действует. Запланированные многомиллионные «мусорные» инвестиции в Раменском районе так и не состоялись. Думается, пора прекратить ссылаться на этот архивный документ.
В этой Программе предполагалось осуществить мероприятия, направленные на создание комплексов по сортировке бытовых отходов, оздоровление экологической обстановки в Московской области и повышение качества обращения с твердыми бытовыми отходами.
Интересно было бы узнать, насколько успешно правительство области реализовало эту Программу? Появились ли все запланированные мусоросортировочные и перерабатывающие предприятия? (Здесь хорошо бы дать фактуру, у меня ее нет). Наверное, у правительства столичной области теперь уже есть новые перспективные планы работы с бытовыми отходами. Нашлось ли в этих планах место для полигона ТБО с мусоросортировочным комплексом конкретно вблизи деревни Юрово? Почему бы тогда эти новые, действующие планы не обнародовать?
Год за годом идут разговоры о проекте мусоросортировочного завода вблизи деревни Юрово. Но никакого технического проекта так и не появилось. Инициатор создания этой свалки – ООО «Экоресурс» - лишь делает туманные заверения, что планируется создать самое современное и экологически безопасное предприятие.
"...Хвостохранилище!"
Используется лукавая терминология – при мусоросортировочном заводе будет не полигон ТБО, т.е. не свалка, а некое «хвостохранилище». Термина «хвостохранилище» нет ни в одном нормативном документе нашего санитарного и природоохранного законодательства, относящемся к проблеме переработки и хранения ТБО. Как это понимать? Свалки не будет? Куда же мусор денется? Если организаторы свалки лукавят и что-то недоговаривают, это настораживает. Не будем поддаваться эмоциям. Мусор куда-то девать надо, и если по закону свалка на поле у деревни Юрово допустима, то придется эту свалку потерпеть.
Но местные жители, которые давно и в теме происходящего, утверждают, что на выбранном для этих целей поле организовывать полигон ТБО и мусоросортировочный завод совершенно недопустимо именно по требованиям нашего санитарного и природоохранного законодательства.
Разбор полётов.
Под цели создания этой свалки был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020396:25. Администрация Московской области год назад уже изменила назначение этих земель – из земель с/х назначения они стали землями промышленности, энергетики, транспорта, связи и т.д.
Появилось выданное территориальным отделением Управления Роспотребнадзора по МО в городах Бронницы и Жуковский, Раменском районе положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на несуществующий проект 50.13.04.000.Т.000023.02.08 от 04.02.2008.
Теперь поборники создания Юровской свалки постоянно ссылаются на это санитарное заключение – дескать, все проверено и дело делается законное. Но если прочитать это заключение хоть сколько-нибудь внимательно, станет ясно, что заключение это крайне странное и порождает больше вопросов, чем дает ответов.
В этом заключении названы документы, на основании которых оно выдано. Это технический отчет об инженерно-геологических условиях мусоросортировочного завода и хвостохранилища близ д. Юрово Раменского района Московской области от ЗАО «Фирма Геополис», а также заключение ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр» от 27.12.2007 г.
Похоже, в смысле геологии все здесь благополучно, почвы обстоятельно исследованы и место для свалки с геологической точки зрения вполне подходящее. Так ли это? Информация о результатах проведенных ранее инженерно-геологических изысканиях на выбранном для свалки поле оказывается закрытой для общественности. Запросы в различные инстанции, включая органы прокуратуры, которые посылала инициативная группа местных жителей, результатов не дали.
Так какие же результаты получили эти ЗАО «Фирма Геополис» и ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр»? Какие же почвы на этом будущем свалочном поле?
Похоже, что названные инженерно-геологические изыскания или вообще не проводились, или дали такие результаты, что показывать общественности эти результаты неудобно.
Поясняем, что имеется ввиду:
В санитарно-эпидемиологическом заключении 50.13.04.000.Т.000023.02.08 от 04.02.2008 г. указано: «Почвы – определить изысканиями; рельеф – ровный; глубина грунтовых вод - определить изысканиями». Так были проведены изыскания или не были? На каком же все-таки основании было выдано это удивительное положительное санитарно-эпидемиологическое заключение? Почему рельеф назван ровным? Были ли потом проведены какие-то дополнительные изыскания? Других документов у общественности до последнего времени не было.
Отступив в сторону от темы, нужно сказать, что в этом деле действительно много таинственного. Вот, например, такая деталь. Выделенный под свалку участок с кадастровым номером 50:23:0020396:25 еще совсем недавно легко можно было найти на дежурной кадастровой карте в Интернете. Но страсти накаляются, и в какой-т о момент участок с карты пропал. Совсем пропал. Не думается, что его сняли с кадастрового учета, скорее, кто-то похлопотал, чтобы создать новые технические трудности для борцов со свалкой. Пусть побегают, поищут координаты и точное месторасположение участка…
Гогежа и Дорка попали в заложницы...
Этот участок с кадастровым номером 50:23:0020396:25 площадью 20 га представляет собой центральную часть песчаного поля (общая площадь поля свыше 50 га). Участок находится в 300 м от рек Гогежа и Дорка, входящих в бассейн р. Москва, (при этом р. Дорка включена в водоохраняемые объекты Московской области) и имеет видимый уклон в сторону этих рек.
И всё же столичные власти продолжают настаивать: мусоросжигательные заводы не нанесут ущерба экологии и это единственное возможное решение проблемы утилизации отходов.
Здесь можно сказать только одно: по данным МПР России, три московских МСЗ выбрасывают 161,15 грамма диоксинов и фуранов в год. Если пересчитать эмиссию от всех МСЗ Москвы в допустимые дозы для человека, получится, что каждый год в результате сжигания мусора в воздух попадает около 500 млн годовых допустимых доз диоксинов. И это в два раза превышает эмиссию диоксинов всей Германии! Вдумайтесь: три объекта города Москвы выбрасывают в два раза больше всей промышленности ФРГ!
До ноября 2010 г. этот участок находился в категории земель сельскохозяйственного назначения и ранее под ним были проложены дренажные трубы, выведенные в русло рек, для снижения уровня грунтовых вод, так как в период сильных паводков этот участок регулярно подтопляется.
По просьбе местных жителей Почвенный институт им. В.В. Докучаева Академии сельскохозяйственных наук России провел обследование почв на выбранном для полигона ТБО участке. Выводы этого уважаемого института не оставляют сомнений, что перспективы отравления свалочными отходами рек Гогежа и Дорка очевидны.
Санитарные правила СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» оговаривают, что полигон для ТБО надо размещать на ровной территории, исключающей возможность смыва атмосферными осадками части отходов и загрязнения ими прилегающих земельных площадей и открытых водоемов. Перспективными согласно названных Санитарных правил являются места, где выявлены глины или тяжелые суглинки.
В нарушение названных Санитарных правил выбранное для полигона поле, как установили проведенные Институтом почвоведения исследования, характеризуется достаточно неровной поверхностью (перепад высот свыше 2 м) и наличием условий для стока поверхностных вод в сторону рек Гогежа и Дорка. Формированию этого стока способствуют и сохранившиеся в земле остатки старой дренажной системы. На поле преобладают песчаные и супесчаные почвы.
И как же теперь доверять названному положительному санитарно-эпидемиологическому заключению от 2008 года? Давайте сравним результаты независимого обследования, проведенного Институтом почвоведения с совершенно засекреченными результатами изысканий ЗАО «Фирма Геополис» и ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр».
Пусть эти организации покажут материалы своих изысканий. Покажут общественности и покажут Почвенному институту им. В.В. Докучаева Академии сельскохозяйственных наук России – вероятно, самому компетентному институту страны в этом вопросе. Тогда все станет ясно – были ли эти изыскания проведены на самом деле, как они проводились, что они показали.
А сегодня мы больше верим Институту почвоведения.
Как должно быть?
По Санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" мусороперерабатывающие заводы мощностью свыше 40 тыс. т/год и усовершенствованные свалки ТБО являются предприятиями первого класса опасности и требуют санитарно-защитную зону 1000 м. То есть, в санитарно-защитной зоне названные СанПиН не допускают размещение объектов для проживания людей, а также дачных и садоводческих участков!
Выбранное для свалки поле расположено менее чем в 1000 метров от окраины деревни Юрово. Более того, ближайшая проектируемая жилая застройка в этой деревне – в 500 метров, как сообщило нам Министерство экологии и природопользования Московской области (сообщено это было Министерством не как тревожный факт, а просто для сведения).
Запланированный для строительства полигона ТБО участок находится на расстоянии менее 1000 метров от территории садоводческого товарищества «Дорка» (этому товариществу выделен земельный участок, образующий кадастровый квартал 50:23:0020243, значительная часть которого попадает в санитарно-защитную зону полигона).
Земельный участок площадью 20 га товариществу «Дорка» был выделен еще в 1989 году постановлением исполкома Раменского горсовета (№ 1015/28-1) на основании решения Исполкома Мособлсовета от 24.11.1988 года (№ 1608/35).
Товарищество «Дорка» газифицировано, стоят капитальные дома, там живут люди. Почему инициаторы «мусорного бизнеса» в Раменском районе этого не видят? Почему решения о строительстве подобного объекта не согласованы с людьми, которые окажутся в опасной для здоровья зоне?
На расстоянии около 500 метров от этого участка расположены общежития и производственный комплекс ОАО «Капитал-Прок» (производство лекарств и пищевых добавок для животных). Полигон ТБО – это объект 1 класса опасности. При заявленном объеме отходов 100 тыс. тонн в год завод тоже будет объектом I класса опасности, т.е. санитарно-защитная зона (1000 м) будет заведомо нарушена.
Существенным является тот факт, что основная часть площади полигона ложится в зону, резервированную для создания ЦКАД. При этом складирование мусора будет производиться практически на обочине этой перспективной магистрали, в строительстве которой мы объективно заинтересованы. По планам ЦКАД представляется как современная комфортная магистраль с развитой инфраструктурой. Вписывается ли в этот план огромная гора мусора?
В данном случае прямо нарушаются Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".
Глас народа!
В ходе публичных слушаний в деревне Юрово 23.06.2011 по установлению вида разрешенного использования этого земельного участка, а затем по обсуждению проекта генерального плана сельского поселения Кузнецовское во всех 13-ти населенных пунктах поселения 01-08.07.2011 граждане выразили категорическое несогласие с планами строительства экологически опасного объекта в указанном месте.
Как проходили слушания 23.06.2011 в деревне Юрово, можно посмотреть тут:
Несмотря на это Глава Раменского района дал свое положительное «Заключение о результатах публичных слушаний». Как и многое в этом деле, названное «Заключение» носит лукавый характер. Судите сами:
«Установление вида разрешенного использования земельного участка кадастровый номер 50:23:0020396:25 «под строительство мусоросортировочного завода» возможно только при строгом соблюдении всех действующих правил и норм санитарно-эпидемиологического, природоохранного и градостроительного законодательства».
Было бы вообще-то странно, если бы в этом заключении устанавливалась допустимость нарушения законодательных норм.
Во-первых, в этом заключении назван только мусоросортировочный завод, полигона ТБО в нем нет. Как это понимать? Полигон ТБО отменили? Свалки не будет? Куда же мусор денется?
Во-вторых, совершенно очевидны нарушения требований Санитарных правил и норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и Санитарных правил СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».
И еще один момент вызывает недоумение в этом деле с «Заключением» Главы Раменского района. Обстоятельно поданы соображения «за» двух чиновников и двух бизнесменов, а десятки голосов местных жителей «против» как будто и не звучали – о них одна короткая фраза.
Поразительно и то, что уже через несколько дней местная газета «Родник», официальный орган администрации Раменского района, охарактеризовала ход слушаний как «митинговую крайность и хамство». Разве можно так походя оскорблять чувства сотен людей?
Чиновники выступающих не слышали и не слушали, а ведь люди руководствовались не только эмоциями, в чем их пытаются обвинить, среди выступающих против свалки были специалисты, понимающие, какую угрозу для жителей несет свалка.
В ближайших деревнях Юрово, Пласкинино, Бисерово, Надеждино, а также в СНТ и ДНТ отсутствует централизованное водоснабжение. Жители пьют воду и поливают свои огороды из поверхностных колодцев. После открытия полигона ТБО колодцы в кратчайший срок будут отравлены свалочным фильтратом, вся округа станет опасной для проживания. Непоправимый ущерб будет нанесен и природе, причем практически навсегда, так как, по мнению экологов, даже уже закрытые полигоны ТБО будут отравлять почву, грунтовые воды и воздух столетиями.
Планируемый объект должен, как минимум, заменить собой действующий в настоящее время полигон ТБО и ПО «Сафоново», который находится в черте города Раменское (!!!), занимает площадь свыше 20 га, действует более 30 лет, неоднократно расширялся и переполнен. Полигон «Сафоново» функционирует с грубейшим нарушением санитарно-защитной зоны.
Расстояние от полигона «Сафоново» до ближайших жилых домов не превышает 40 м. Причем, это объект I класса опасности, с санитарно-защитной зоной 1000 м, так как объем завозимого мусора составляет там сейчас до 800 т в сутки, то есть около 300 тысяч тонн в год (данные газеты «Родник», № 30 от 27.07.2011).
Впечатление – волосы дыбом на голове становятся. После такого уже никаким санитарным и экологическим новостям из Раменского района удивляться не будешь. А ведь его строительство также начиналось с заверений руководства района, что санитарные нормы не будут нарушены. Кстати, эксплуатирующая организация полигона «Сафоново» - ООО «Озеленение».
Его возглавляет все тот же господин Н.И. Мандровский, который является и генеральным директором ООО «Экоресурс», будущей эксплуатирующей организации полигона у деревни Юрово. На публичных слушаниях Н.И. Мандровский сообщил, что на новом объекте 17 га из 20-ти будут использованы для захоронения отходов. При этом в случае закрытия полигона «Сафоново» накопленный там мусор (4-6 млн. тонн) никуда не денется, а будет и дальше отравлять людей и природу.
Еще раз отмечаем, что общая площадь поля, на котором выделен участок под полигон, свыше 50 га. Нет никаких сомнений, что новый полигон рано или поздно займет всю площадь поля. А с учетом того, что мусор планируют прессовать для уменьшения его объема в 5 раз, то на этом поле поместится столько же мусора, сколько уместилось бы на полигоне площадью 250 га.
По объему завезенного мусора это будет самая большая свалка на территории Московской области. Для сравнения - полигон ТБО в Дмитровском районе МО занимает площадь 100 га и оказывает негативное воздействие в радиусе заметно более 10 км.
О масштабах будущей экологической катастрофы в Раменском районе можно только догадываться. Тем сильнее хочется задавать тот же вопрос Администрации Раменского района – почему в своем «Заключении» она не говорит ни слова о допустимости создания этого огромного полигона ТБО? Это просто недоразумение или очередной случай укрытия информации от общественности? Пусть представители района об этом прямо скажут.
"Понятно, что бытовые отходы куда-то девать надо, это объективная необходимость, но неужели же на 2500 км2 территории Раменского района (обо всей области и не говорим) для этого нет действительно подходящего места? Нам на словах говорят, что другого места нет, но почему мы должны этим словам верить?" - недоумевают местные жители.
И самое главное – строить полигон ТБО в том месте, где планируется – у деревни Юрово – нельзя по закону.
Поэтому и специалисты, и представители местной общественности предлагают обратиться к положительному опыту развитых стран Европы, Японии и США и построить на теле полигона «Сафоново» экологичный мусороперерабатывающий комплекс с мощностью, превышающей суточную потребность района, а остаток мощности использовать для переработки и безопасного сжигания уже накопленного мусора. Это решит проблему сразу двух свалок – Сафоновской и намеченной к строительству свалки.
Окупаемость полигона ТБО 1-2 дня, доходность, сравнимая с торговлей наркотиками (да, и по наносимому вреду здоровью - такая же). Поэтому столь циничны нарушения экологического законодательства и санитарных норм и правил, которые готовы допустить инициаторы «мусорного бизнеса» в Раменском районе Подмосковья. Нужно этому противостоять!"
Проблема мусорных свалок Подмосковья впервые вошла в федеральную повестку чуть менее года назад. Тогда жители Балашихи во время прямой линии с президентом Путиным пожаловались на отвратительный запах с полигона «Кучино», расположенного рядом с городом. Президент распорядился полигон немедленно закрыть. Понятно, что в режиме «ручного управления» решать судьбу каждой свалки из Кремля невозможно. Да и не нужно. Эта сфера находится в ведении региональных властей. Но министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган пока удачно справляется лишь с тем, чтобы проблему усугубить. Однако не станем спешить с обвинениями чиновника в профнепригодности. Вполне возможно, это результат осмысленных действий.
Всего за последние несколько лет в Московской области было закрыто 24 из 39 официальных мусорных свалок. В этом году планируется закрыть еще четыре. Таким образом, нагрузка на оставшиеся возросла в разы. По официальным данным, подмосковные полигоны принимают в год 11,7 млн тонн мусора. При этом 7,9 млн тонн генерирует Москва. Рост мусоропотока привел к тому, что свалки работают за пределами своих проектных мощностей. Отходы не успевают пересыпать грунтом и обрабатывать фильтратом. На свежий форс-мажор накладывается проблема устаревших технологий - полигоны проектировались ещё в советские времена, когда ни о какой активной дегазации никто и слыхом не слыхал, а жителей и, соответственно, мусора было существенно меньше.
Правда, помимо советского наследия в распоряжении подмосковных властей есть еще и один вполне современный документ - Территориальная схема по обращению с отходами в Московской области. За разработку этой стратегии, действующей до 2030-го года, из регионального бюджета было заплачено 80 млн рублей. Ее, в числе прочих, утверждал Александр Коган. Но по странному стечению обстоятельств в документе вообще никак не учтены примерно 6 млн тонн ежегодного мусоропотока из столицы. Как такое могло произойти - загадка. Кстати, разумного объяснения столь интенсивному закрытию действующих полигонов тоже нет. Многие из легальных свалок на момент закрытия еще далеко не исчерпали свою проектную мощность. И закрывать их скопом при отсутствии дублирующей инфраструктуры - тоже по меньшей мере странно.
Но о причине «странностей» - ниже. Пока же в результате рукотворного аврала некоторые районы Подмосковья превратились в зоны экологического бедствия . В марте «химической атаке» со стороны полигона «Ядрово» подверглись жители Волоколамска. В течение нескольких дней в медучреждения города обратились за помощью несколько десятков человек, в том числе 76 детей. Жаловались на головокружение, рвоту, диарею, носовые кровотечения, непонятную сыпь, некоторые падали в обморок и теряли сознание. Местные власти, для порядка посопротивлявшись, признали, что имел место выброс свалочного газа. Горожане собрались возле здания городской больницы на стихийный митинг. К ним приехал губернатор МО Андрей Воробьев, которого встретили возгласами «Позор!» и «Убийца!». А тогдашнему мэру Евгению Гаврилову порвали куртку и намяли бока . Вскоре он был вынужден подать в отставку.
Не менее драматично развивается ситуация в Коломне, с которой соседствует полигон «Воловичи». После закрытия «Кучино» поток столичного мусора сюда поначалу вырос даже не в разы, а на порядок. Отчего дышать в городе и окрестностях стало буквально нечем. Жители вышли на «прогулку» по пешеходному переходу на подъезде к полигону. И продолжают «гулять» по сей день, не пропуская мусоровозы с московскими номерами. Время от времени их гоняет полиция, некоторых забирают в отделения и заводят административные дела. Но люди опять выходят на дорогу, потому что понимают: консервация проблемы гибельна для них в буквальном смысле слова. Акции против свалок проходят и в других районах области. Жители Воскресенского района блокировали дорогу к строящемуся мусоросжигательному заводу, в Рузском городском округе прошел сход против сброса мусора в отработанный карьер.
Когда стало понятно, что проблему складирования ТБО в Подмосковье не решить заклинаниями и танцами с бубнами, в публичном пространстве появились разнообразные предложения по спасению области. От цивилизованных - введение раздельного сбора мусора со строительством мусороперерабатывающих заводов - до экзотических: вывозить отходы по железной дороге в бескрайнюю Сибирь. Московские власти обратились к коллегам из Твери с предложением построить новые полигоны на малозаселенных территориях области. Но получили отказ. Правда, еще раньше столичные компании-операторы по вывозу мусора обращались с аналогичной просьбой к властям Подмосковья. Но не получили ни одного участка.
На самом деле подходящие земли на территории области есть. Более того, они именно для этой цели и зарезервированы, потому что находятся вдалеке от населенных пунктов. И первые предложения от инвесторов о выделении земель поступили в правительство области еще в 2016-м году. Но министр Коган тогда отказал - под предлогом «недопущения роста социальной напряженности» вокруг будущих свалок. Гораздо позже, когда ситуация с отходами в области стала критической, на свет появилось постановление, открывающее возможности для создания новых полигонов. Но, по словам экспертов и участников рынка, путь с «нуля» до получения лицензии занимает не меньше трех с половиной лет. Как Москва и область будут проходить мусорный квест в это время, не известно.
Зато примерно понятно, какие дивиденды в среднесрочной перспективе сможет извлечь непосредственно министр Александр Коган. Повышение градуса мусорной проблемы закономерно поспособствовало появлению на территории Подмосковья незаконных свалок. Не повезло Дмитровскому району (Икша, Никольское), Рузскому (Часцы), Ногинскому (Электроугли, СНТ «Ветеран»), Солнечногорскому (Соколово, Алексеево, Мошницы), Одинцовскому (Пронское, Никольское) и другим районам области. На некоторые из «стихийных» свалок в день заходило по нескольку сотен машин. И существовали «хранилища» более полугода. По свидетельствам местных наблюдателей, Александр Коган не единожды бывал замечен в местах «стихийного» мусорохранения. А после его визитов движение мусоровозов лишь возрастало. Не трудно догадаться, что свой протекторат незаконным свалкам министр конвертирует отнюдь не в отходы. А благодаря собственной вполне себе «диверсионной» тактике сможет спокойно богатеть и дальше. Потому что даже когда одна стихийная свалка усилиями местных активистов закрывается, стараниями министра экологии МО рядом возникает новая.
Сейчас активно обсуждается проект строительства четырех мусоросжигательных заводов на территории области. Заводы заработают в лучшем случае лет через пять - это время министр Коган может уверенно занести себе в актив. Но даже после выхода на проектную мощность предприятия не справятся с нарастающим потоком столичных отходов. Как минимум 4 млн тонн ТБО останутся бесхозными. То есть, на откупе у предприимчивого чиновника.
А еще перед министром открылась перспектива погреть руки на рекультивации полигона «Кучино». Пока скромно - проект стоимостью 50 млн рублей достался не чужой Когану компании «Спецгеоэкология». А вот собственно рекультивация оценивается в 4 млрд рублей. Велика вероятность, что и этот жирный заказ не обойдет министра стороной.
Впрочем, не факт, что Александр Коган удовлетворится перечисленными бонификациями. Потому что в интересе к легальным полигонам он тоже был замечен. Известно, что еще во время работы ныне закрытого полигона «Кулаковский» и действующих «Тимохово» и «Ядрово» неофициальные представители чиновника пытались за символические деньги получить контрольные пакеты акций. Угрожая в противном случае засыпать проверками и штрафами. Что, собственно, и произошло после отказа собственников от подобных предложений. Однако действующие полигоны на территории области еще есть. И нет никаких гарантий, что завтра люди экологического министра туда не явятся. Потому что схема у Александра Когана хоть и простенькая, но эффективная: в условиях рукотворного коллапса требовать от владельцев полигонов принимать больше мусора и одновременно наказывать рублем за нарушения. Кругом министр оказывается в плюсе: или собственники отдадут бизнес, или закроют полигон. Или нарушат и заплатят. Или не нарушат, и тогда «стихийные» свалки имени Александра Когана примут новые тонны отходов. В общем, или экологического министра остановят правоохранительные структуры, или этот «тяни-толкай» поскачет дальше.
Лавры владельца полигона Ядрово под Волоколамском российские СМИ и блогеры поспешили вручить сыну Генерального прокурора РФ Игорю Чайке. Это верно лишь отчасти.
На самом деле там не он один разруливает. Честь быть причисленных к сонму отравителей русских детей он по праву разделяет с еще четырьмя как минимум монстрами.
Независимая пресса не дремлет, Весьма грамотное расследование, которое по понятным причинам, никак не могла провести российская Генпрокуратура:
"Мусорный бизнес Москвы еще несколько лет назад поделили крупные чиновники и олигархи. Это случилось тихо и незаметно, после прихода мэра Собянина.
Он решил упорядочить сбор и вывоз мусора из Москвы. Каждый округ был закреплен за одним оператором, которому город обещал платить приличные деньги. Они-то и вызвали интерес крупных игроков.
Лишних решили убрать – губернатор Подмосковья Воробьев написал письмо Путину с предложением половину свалок закрыть. Путин подписал распоряжение, и число свалок начало резко уменьшаться. Причем в "список Воробьева" попали даже полигоны, которые имели все необходимые документы, располагались далеко от населенных пунктов и могли бы спокойно работать. Ну, указ есть указ.
В 2012–2014 годах мэрия Москвы провела девять тендеров. Почему-то в них не принял участие никто из прежних игроков, зато появились пять новичков. В итоге они-то и поделили мусорный рынок Москвы. А вместе с ним – девять 15-летних контрактов на сумму более 145 млрд рублей.
Два крупнейших по сумме лота на 42,6 млрд руб. в 2015 году
(один, два
) выиграла зарегистрированная в 2012 году компания "Хартия" с уставным капиталом 10 тыс. руб.
Официально директором "Хартии" всегда был некто Александр Цуркан, неофициально –компанию контролировал сын генпрокурора России Игорь Чайка. Законные отношения с "Хартией" он оформил лишь в конце 2017-го – закрыл сделку по покупке 60% акций компании.
40 млрд руб. за вывоз и утилизацию мусора в 2015-м получила компания "МКМ-логистика". 100% акций компании было поделено между тремя офшорами: двумя кипрскими и одним с Британских Виргинских островов. Бенефициаром одного из кипрских офшоров является Роман Абрамович.
В двух тендерах
(один, два
) на общую сумму 25,6 млрд руб. победила компания "Эколайн". По данным "Фонда борьбы с коррупцией", она связана с группой "Аркс" сына бывшего министра транспорта Сергея Франка и зятя Геннадия Тимченко – Глеба Франка.
Еще 12,4 млрд руб. – компания "Спецтранс ". Ее единственным владельцем является Елена Мочалова, которая возглавляет компанию, напрямую связанную с главой корпорации "Ростех" и другом Путина Сергеем Чемезовым.
конец цитаты.
Итак, Игорь Чайка, Роман Абрамович, и прочие менее известные ближние бояре сами знаете кого.
Никакого понятия о специфике хранения и утилизации ТБО у них не было и нет.
Замечу, что у них нет также понятия, что с ними сделают простые российские люди, когда придет время.
И, кстати, губер Воробьев - всего лишь мелкая сошка, шестерка на побегушках у этих сановных мерзавцев.
Но я против всяких кровавых раправ. революций, майданов и прочих душегубств.
Я выступаю за законный открытый суд. А он у нас, как известно, самый гуманный в мире. Урановых рудников для всей этой гоп-компании, на мой взгляд, вполне достаточно. Да и мучиться они там будут недолго.
Мы же не экстремисты, не так ли товарищ Берия?
один
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=0173200000913000502
два
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1774370937515000012
вывоз
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=0173200000913000501
утилизацию